JurisprudenciaARG
FISCAL C/ AZURA FAISAL; AZURA ENRIQUE P/ LIBRAMIENTO DE CHEQUE SIN FONDO - CASACION
El actor reclamó indemnización por daño moral derivado de hechos dañosos. La Sala declaró la improcedencia de la queja en cuanto a la negativa de la indemnización por daño moral por ser irrevisible en casación, al entender que «el art. 29 del Código Penal no es imperativo para el juez».
¿Quién es el actor?
Parte actora (no individualizada en el extracto).
¿A quién se demanda?
Parte demandada (no individualizada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios, específicamente por daño moral.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación respecto de la pretensión de indemnización por daño moral por ser la cuestión irrevisible en la vía de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja en cuanto no se hace lugar a la indemnización por daño moral, resulta irrevisible por la vía del recurso de casación, pues el art. 29 del Código Penal no es imperativo para el juez."
(Texto íntegro disponible en el extracto: la sentencia concluye que la cuestión es irrevisible en casación y justifica la improcedencia con la afirmación citada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.