JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ RUSSO G. ADELIO ALCALDE LORENZO JOAQUIN; SANCHEZ M. P/ HOMICIDIO CALIFICADO - HURTO CALIFICADO - CASACION

Se impugna el modo de imposición de costas en atención a la conducta procesal y probidad de las partes. La Corte entiende que tales cuestiones son de hecho y no son censurables por vía de casación, por lo que no autoriza la procedencia del recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27845 (902417)
Costas Casacion Prueba Imposicion de costas Conducta procesal Improcedencia Hechos Revision limitada Civil y comercial Revision de hecho

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del modo de imposición de costas del juicio en función de la conducta asumida por las partes (probidad o falta de ella).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de casación respecto de la cuestión sobre el modo de imponer las costas por ser una cuestión de hecho no revisable en casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No autoriza la procedencia del recurso de casación la cuestión referente al modo como se imponen las costas del juicio en atención a la conducta asumida por las partes en el proceso, su probidad o falta de ella, etc. por ser cuestiones de hecho no censurables por vía de casación."

(No se proporcionan otros considerandos ni votos en el texto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.