JurisprudenciaARG
HUGALDE MARIA MANUELA Y OTRO EN J: TOMBA V. VICTOR M. C/ ANA Y MARIA HUGALDE P/ DESALOJO - CASACION
Se planteó la improcedencia del recurso de casación frente a la omisión de la Cámara de resolver una cuestión fundamental. El tribunal sostuvo que la omisión de resolver por parte de la Cámara una cuestión fundamental, planteada oportunamente ... constituye un vicio no subsanable mediante el recurso de casación, sino por otra clase de recursos extraordinarios.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO.
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión por casación de una decisión de Cámara que habría omitido resolver una cuestión fundamental planteada oportunamente.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de casación para subsanar la omisión señalada, indicando que ese vicio no es subsanable por casación y corresponde ser atacado por otros recursos extraordinarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La omisión de resolver por parte de la Cámara una cuestión fundamental, planteada oportunamente en violación de las normas de los arts. 86, inc. IV y 141 inc. I y V del Código Procesal, constituye un vicio no subsanable mediante el recurso de casación, sino por otra clase de recursos extraordinarios."
(No constan en el texto otros párrafos o votos; no se registran disidencias en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.