JurisprudenciaARG
DAVILA NICOLAS EN J: ANGHELINI PEDRO C/ NICOLAS E. DAVILA P/ DESALOJO - REVISION - CASACION
La cuestión versó sobre la admisibilidad de decidir cosas no pedidas por las partes en sede procesal, vinculada al objeto y a la causa petendi de la acción. El Tribunal sostuvo que tal causal se refiere al objeto y a la causa petendi y no a consideraciones de hecho formuladas por el Tribunal; éstas, aun cuando se refieran a hechos distintos a los invocados por las partes, sólo podrían fundar un recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge detalle del reclamo; la cuestión analizada es la procedencia de decidir sobre "cosas no pedidas por las partes" en la sentencia.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal precisó el alcance de la causal relativa a "cosas no pedidas por las partes", determinando que se refiere al objeto y a la causa petendi de la acción y no a meras consideraciones de hecho efectuadas por el tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La causal de decisión sobre cosas no pedidas por las partes, se refiere al objeto y a la causa petendi por la acción y no a consideraciones de hecho formuladas por el Tribunal, que aun en caso de referirse a hechos distintos a los invocados por las partes, sólo podría servir de base al recurso de inconstitucionalidad."
(No constan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.