BESANTE GABRIEL EN J: MIRANDA Y AGUIRRE Y OTRO C/ JOSE M. MALDONADO P/ DESALOJO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION

¿Quién es el actor?

El recurrente que interpone el recurso de revisión (pretende ser reconocido como sublocatario/sub-inquilino).

¿A quién se demanda?

La parte contraria/actora en el proceso originario.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de nulidad (vía recurso de revisión) y reconocimiento de la calidad de sublocatario (sub-inquilino).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de revisión por improcedente respecto de agravios que podían y debieron ser planteados por vía de apelación; además se consideró que el recurrente carece de interés legítimo por no haber acreditado su condición de sub-inquilino dentro del proceso en tiempo y forma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso por revisión no puede introducir agravios cuya reparación pudo obtener por vía procesal idónea, dentro del mismo proceso; en el caso, impugnación de nulidad dentro del recurso de apelación, conforme a los arts. 133 ap. IV. y 141 ap. III y omitió hacerlo (art. 155 Código Procesal Civil)."

"Carece el recurrente de interés legítimo a los términos del ap. II del art. 94 del C.P.C., y del art. 41 del mismo código, toda vez que no habiendo sido reconocido como sub-inquilino por la parte actora, no ha bastado que invocara serlo, sino que debió acreditarlo ofreciendo y rindiendo la prueba que estuvo a su cargo producir (art. 179 cód. cit.), omisión que recién ahora ha intentado subsanar en forma totalmente extemporánea e improcedente."

(No se registran votos en disidencia en el extracto aportado.)