JurisprudenciaARG
SANTONI NABUCODONOSOR EN J: ROVELLO LIDIA Y OTROS C/ NABUCODONOSOR SANTONI P/ DESALOJO - CASACION
El recurrente impugnó la interpretación del contrato y sostuvo que éste no tuvo carácter fraudulento frente a la prohibición de transferencia. La Sala rechazó la casación por improcedente al considerar que la queja pretende censurar valoraciones de hecho y pruebas, materias no revisables por el recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del texto aportado).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del texto aportado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la interpretación que hizo el tribunal inferior respecto del contrato del recurrente y la calificación de ese contrato como medio para eludir la prohibición de una transferencia prevista en el art. 36 de la ley 15775.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente, por ser la pretensión enderezada a censurar errores de interpretación de hecho, apreciación de la prueba o conclusiones probatorias, materias no propias del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si en realidad la queja está enderezada no a poner de relieve cual es la verdadera interpretación del art. 36 de la ley 15775, sino a poner de manifiesto los errores de interpretación en que habría incurrido el inferior al juzgar que el contrato celebrado por el recurrente fue un medio para burlar la prohibición de una transferencia, se está en presencia de la pretensión de censura de cuestiones de hecho o de apreciación de la prueba, o de conclusiones sobre la misma, que como lo tiene reiteradamente resuelto la Sala no es materia propia de impugnación mediante el remedio extraordinario de casación."
Citas textuales relevantes:
"la pretensión de censura de cuestiones de hecho o de apreciación de la prueba, o de conclusiones sobre la misma"
"no es materia propia de impugnación mediante el remedio extraordinario de casación"
¿Cómo votaron los jueces?
No surge información sobre votos en disidencia en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.