JurisprudenciaARG
ESPINOSA JUAN AURELIO EN J: ESPINOSA JUAN AURELIO C/ ELOY MARCO O ELOY MARCO AGUIRRE P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION
El actor impugnó el embargo de un inmueble gravado a favor del Banco Hipotecario solicitando la aplicación de la cláusula de inembargabilidad por protección del núcleo familiar. La Cámara sostuvo que la inembargabilidad no constituye un privilegio exclusivo del Banco sino una cláusula tuitiva de orden público destinada a proteger la estabilidad del núcleo familiar, y declaró procedente el amparo familiar.
¿Quién es el actor?
El deudor propietario del inmueble gravado (parte que invoca la cláusula de inembargabilidad).
¿A quién se demanda?
Banco Hipotecario (y/o ejecutante/acreedor que pretende el embargo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se reconozca la inembargabilidad del inmueble gravado a favor del Banco Hipotecario por tratarse de una cláusula de protección del núcleo familiar; oposición al embargo.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la pretensión de inembargabilidad en virtud del carácter tutelar de la cláusula, reconociendo que protege el núcleo familiar y que su carácter es de orden público; por tanto, no puede negarse al deudor hacer valer esa cláusula.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No cabe interpretar que la inembargabilidad de un inmueble gravado a favor del Banco Hipotecario solo establece un privilegio a favor del Banco, sino que por el contrario, tiende a la protección y estabilidad del núcleo familiar, es decir, ampara los derechos de la institución familiar, los cuales rebasan el mero interés particular de los contratantes, para incidir en materia propia del cuidado general comunitario. El orden público está comprometido en esa protección de amparo de la familia. Consiguientemente no puede negarse al deudor el derecho de hacer valer esa cláusula tuitiva del núcleo familiar."
"HIPOTECA - INEMBARGABILIDAD - INMUEBLE GRAVADO A FAVOR DEL BANCO HIPOTECARIO - AMPARO DE LA FAMILIA - ORDEN PUBLICO
No cabe interpretar que la inembargabilidad de un inmueble gravado a favor del Banco Hipotecario, sólo establece un privilegio a favor del Banco, sino que por el contrario, tiende a la protección y estabilidad del núcleo familiar, es decir, ampara los derechos de la institución familiar, los cuales rebasan el mero interés particular de los contratantes, para incidir en materia propia del cuidado general comunitario. El orden público está comprometido en esa protección de amparo de la familia. Consiguientemente no puede negarse al deudor el derecho de hacer valer esa cláusula tuitiva del núcleo familiar."
(Se consignan como fundamento las expresiones textuales del fallo que caracterizan la inembargabilidad como cláusula tuitiva de orden público destinada a resguardar la institución familiar. No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.