JurisprudenciaARG
FARES DUMIT EN J: FARES DUMIT JOSE C/ REZ MASUD RICARDO P/ ACCION ORDINARIA - CASACION
El vencido interpuso recurso de casación cuestionando el alcance de las disposiciones del Código de Procedimiento Civil. El tribunal rechazó el recurso por fundar la impugnación en meras afirmaciones de violación normativa sin expresar agravios concretos ni cumplir los incisos 3° y 4° del C.P.C.
¿Quién es el actor?
Recurrente vencido que promueve recurso de casación (no identificado en el texto).
¿A quién se demanda?
Parte contraria en la causa (no identificada en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación fundado en la alegada violación por la Cámara de disposiciones legales.
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso de casación por insuficiente fundamentación al limitarse el recurrente a sostener la violación de normas sin desarrollar agravios conforme a los incs. 3º y 4º del C.P.C.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el vencido como fundamentación del recurso se limita a sostener que al efectuar sus razonamientos la Cámara ha violado las disposiciones legales que cita o les ha dado un alcance contrario a su letra o espíritu en modo alguno cumple con los requisitos de los incs. 3º y 4º del C.P.C. que impone al escrito de interposición del recurso de casación, las exigencias de una verdadera expresión de agravios, ello conduce al rechazo del recurso."
(No se consignan votos en disidencia ni otros párrafos en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.