JurisprudenciaARG
COLEGIO SAN LUIS GONZAGA EN J: ROMERO DE LAVOISIER MARTA Y OTRO P/ RECURSO DE AMPARO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
Los accionantes promovieron amparo por la vulneración del derecho constitucional de aprender de sus hijos, por sanción disciplinaria que impidió su condición de alumnos regulares. El tribunal de alzada confirmó la admisibilidad y la sentencia de grado que ordenó la reincorporación, por entenderse vulnerado el derecho a la igualdad y no existir vía alternativa para replantear el derecho disciplinario invocado.
¿Quién es el actor?
Los accionantes (los padres/tutores de los menores afectados).
¿A quién se demanda?
El colegio / Instituto de Enseñanza (y su Director).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por la vulneración del derecho constitucional de aprender de los hijos de los accionantes, consistente en la impugnación de sanciones disciplinarias que determinaron la exclusión o la pérdida de la condición de alumnos regulares; petición de reincorporación de los alumnos.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia de primera instancia que declaró admisible el amparo y ordenó al colegio la reincorporación de los alumnos en su condición de alumnos regulares, considerando que el pronunciamiento cumple el requisito de definitividad exigido por el art. 151 del C.P.C. y que la violación constitucional alegada no podría ser objeto específico de replanteo en otro proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"Aún cuando el pronunciamiento traído a conocimiento de este alto Tribunal revistiese las características de no definitivo, lo mismo debe el Tribunal considerar el agravio en tanto la violación constitucional alegada no podría ser materia específica de replanteo en otro proceso (Voto de los Dres. Cano y Cubillos)."
¿Cómo votaron los jueces?
"Declarada por el Tribunal a quo la admisibilidad del recurso de amparo, por considerar vulnerado el derecho constitucional de aprender de los hijos de los accionantes en razón de habérseles sancionado violando la garantía constitucional de igualdad, con lo que confirma la sentencia de primer grado, que ordena al colegio accionado reincorporar a aquellos en su condición de alumnos regulares, no se advierte que vía puede quedar abierta al señor Director del Instituto de Enseñanza, para obtener el reconocimiento del derecho disciplinario que sostiene haber ejercido legal y constitucionalmente. Se considera pues que el fallo en recurso reune el requisito de definitividad que exige el art. 151 del C.P.C. (Voto del Dr. Casetti)."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta decisión contraria en el bloque dispositivo ni voto mayoritario distinto; los párrafos citados expresan la solución de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.