JurisprudenciaARG
CHACON JUAN JORGE EN J: CHACON JUAN JORGE C/ EMPRESA DE TRANSPORTES DE PASAJEROS B. MATIENZO S.A. P/ ORDINARIO - CASACION
Se discute la doctrina del notorio absurdo y su alcance respecto de la valoración probatoria. El tribunal aclara que por notorio absurdo se entiende lo impensable o inconcebible, y que una valoración equivocada o discutible de la prueba no alcanza para configurar dicho supuesto.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del extracto; el pasaje se limita a determinar el alcance del concepto jurídico "notorio absurdo" y su relación con la valoración de la prueba.
¿Qué se resolvió?
El tribunal determina la definición y los límites del "notorio absurdo" y dispone que la simple valoración equivocada o discutible de la prueba no constituye notorio absurdo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por notorio absurdo solo se entiende lo que es contrario a la razón y a las reglas formales de la lógica, lo que es impensable o inconcebible, lo que no puede ser por haber quedado al margen de las reglas del raciocinio. El supuesto del absurdo es excepcional y no se configura por simples errores del juicio, sino cuando proposiciones distintas se excluyen entre sí recíprocamente."
"No constituye absurdo, la valoración equivocada, discutible, objetable o poco convincente de la prueba."
(No hay votos en disidencia en el fragmento suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.