GIORDANI ANGELINO EN J: OCHOA PEDRO REYNALDO C/ A. GIORDANI P/ ORDINARIO - CASACION

¿Quién es el actor?

el actor (no identificado por nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

la demandada (no identificada por nombre en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de existencia de relación laboral (calificación como contratista de viña) y pago de remuneraciones e indemnizaciones fijadas en la sentencia de grado.

¿Qué se resolvió?

La casación no es admisible para revisar la conclusión de hecho del inferior que admitió la existencia de la relación laboral y fijó las indemnizaciones, pues esa conclusión fáctica se torna irrevisible en casación dada la prueba producida en audiencia de vista de causa.

En cambio, la casación puede revisar interpretaciones contractuales cuando tales interpretaciones impliquen consecuencias contrarias a la ley, consistan en otorgar al acto jurídico una denominación que no le corresponde o en aplicar reglas que no rigen el caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el inferior llega a la conclusión de que el actor estuvo unido a la demandada por la existencia de una relación laboral que lo ubica dentro de la categoría de contratista de viña y al cual le correpondían las remuneraciones de indemnizaciones que el mismo fallo fija, tal conclusión de hecho, a tenor de la prueba rendida en la audiencia de vista de causa se torna irrevisible en la instancia de casación por referirse a un aspecto fáctico del proceso."

"Cuando en la interpretación de los contratos se establecen consecuencias contrarias a la ley, dando al acto jurídico un carácter o una denominación que no le corresponde o aplican leyes que no rigen el caso se hace posible la revisión por vía del recurso de casación."

¿Cómo votaron los jueces?

no surgen votos en disidencia en el extracto proporcionado.