JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SUAREZ MARZAL JULIO C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El actor promovió ejecución de sentencia en materia contencioso administrativa solicitando que los actos ejecutorios no den lugar a un nuevo juicio. El tribunal sostuvo que, conforme al art. 92 del Código Contencioso Administrativo de la Provincia de Buenos Aires y al art. 90 (en conexión con el art. 167 de la Constitución provincial), los actos ejecutorios de una sentencia no originan un nuevo proceso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
25507
Ejecucion de sentencia Competencia Cosa juzgada Contencioso administrativo Tramite ejecutivo Art. 90 Art. 92 Codigo contencioso administrativo pba Constitucion pba art. 167 Caracter no renovatorio

¿Quién es el actor?

no surge del extracto

¿A quién se demanda?

no surge del extracto

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia en materia contencioso administrativa; discusión sobre si los actos ejecutorios de una sentencia autorizan la apertura de un nuevo juicio contencioso administrativo

¿Qué se resolvió?

el tribunal resolvió que la norma general del art. 92 del Código Contencioso Administrativo de la Provincia de Buenos Aires establece que los actos ejecutorios de una sentencia no dan lugar a un nuevo juicio contencioso administrativo, coherente con el principio del art. 90 y la potestad del art. 167 de la Constitución provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma general que sienta en el art. 92 del Código Contencioso Administrativo de la Provincia de Buenos Aires es que los actos ejecutorios de una sentencia no darán lugar a un nuevo juicio contencioso administrativo, lo que se compadece con el principio del art. 90, que aplicado a nuestro ordenamiento, no constituye sino un derivado necesario de la potestad conferida en el art. 167 de la Constitución de la Provincia y, a su vez, del postulado lógico que es de tan frecuente aplicación en materia de jurisdicción y competencia, de que quien puede lo más puede lo menos."

(No constan en el extracto votos en disidencia ni párrafos adicionales citables.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.