JurisprudenciaARG
FERNANDEZ MORENO JOSE EN J: FERNANDEZ MORENO JOSE C/ SILVANO GILBERTO M. P/ RESCISION DE CONTRATO - CASACION
Se discutió la forma y exigencias para la transmisión de un fondo de comercio conforme a la ley 11867. El tribunal sostuvo que la ley no condiciona el contrato entre las partes a forma determinada, sino sólo impone exigencias para que produzca efecto frente a terceros (arts. 4 y 5); entre las partes basta el acuerdo de voluntades y la tradición.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación/interpretación de la ley 11867 respecto a la transmisión de fondos de comercio y sus requisitos formales.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo que la ley 11867 no somete el contrato de transmisión de fondos de comercio a formas determinadas entre las partes; las exigencias de la norma operan para producir efectos frente a terceros (arts. 4 y 5). Entre las partes lo determinante es el acuerdo de voluntades y la tradición para perfeccionar la venta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley 11867 no ha sometido al contrato de trasmisión de fondos de comercio a formas determinadas, sino a ciertas exigencias para que surta efecto respecto de terceros (art. 4 y 5), ello no rige para las partes, ya que para ellos lo único que cuenta es el acuerdo de voluntades y la tradición para que se perfeccione la venta."
(No constan votos de disidencia ni párrafos adicionales aportados en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.867Establecimientos comerciales
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.