JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

OLIVETTI ARGENTINA S.A.C.I. EN J: COMPULSA EN J: OLIVETTI ARGENTINA S.A.C.I. C/ JUAN CARLOS ESCOBAR Y OTRO P/ EJECUCION PRENDARIA - APELACION HONORARIOS - CASACION

El apoderado litigó honorarios por el depósito judicial de una máquina de escribir, bien que no produce frutos naturales ni civiles. La Cámara sostuvo que no resulta aplicable la primera parte del artículo 375 de la Ley Orgánica de Tribunales ni cabe limitar la regulación al 10% previsto en el segundo párrafo del art. 120 del C.P.C.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
26867
Honorarios Regulacion de honorarios Deposito judicial Limitacion porcentual Cosa Interlocutoria. Art. 120 c.p.c. Art. 375 ley organica de tribunales Maquina de escribir Frutos naturales

¿Quién es el actor?

No surge del extracto proporcionado.

¿A quién se demanda?

No surge del extracto proporcionado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios relacionados con el depósito judicial de una cosa (máquina de escribir) que no produce frutos naturales ni civiles.

¿Qué se resolvió?

Se determinó que, respecto de los honorarios por el depósito de una cosa insusceptible de producir frutos naturales ni civiles, no resulta aplicable la primera parte del art. 375 de la Ley Orgánica de Tribunales y tampoco procede acotar la regulación al 10% previsto en el segundo párrafo del art. 120 del C.P.C. (según la mayoría que integra la decisión).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso de honorarios referentes al depósito de una cosa, máquina de escribir, insusceptible por su naturaleza de producir por si misma frutos naturales y que no ha producido de carácter civil, no es aplicable la primera parte del art. 375 de la ley Orgánica de Tribunales, como tampoco procede acudir por vía de interpretación sistemática a la norma del segundo párrafo del art. 120 del C.P.C. en cuanto limita el máximo de la regulación al diez por ciento del producido de los bienes."

(No se aportaron otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto suministrado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.