JurisprudenciaARG
CIFUENTE DE MACHADO ROSA EN J: CIFUENTE DE MACHADO R. C/ MUNICIPALIDAD DE SAN MARTIN P/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION
La parte actora se opuso a la caducidad de la instancia alegando la existencia de actos interruptivos. El tribunal sostuvo que el acto interruptivo, como tal, siendo una defensa al pedido de caducidad de instancia, debió ser acreditado en su existencia real, por la parte interesada en mantener viva la instancia, esto es, por la parte actora.
¿Quién es el actor?
La parte actora (no individualizada en el extracto).
¿A quién se demanda?
La contraria (no individualizada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute un planteo de caducidad de la instancia y la existencia de actos interruptivos invocados como defensa.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal concluyó que el acto interruptivo invocado como defensa frente al pedido de caducidad debía ser acreditado en su existencia real por la parte que pretende mantener viva la instancia (la actora).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El acto interruptivo, como tal, siendo una defensa al pedido de caducidad de instancia, debió ser acreditado en su existencia real, por la parte interesada en mantener viva la instancia, esto es, por la parte actora."
(No se aportan votos en disidencia ni citas adicionales en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.