JurisprudenciaARG
POGGIO RINALDI DINO A. EN J: CASTRO AUBONE ANIBAL C/ DINO POGGIO RINALDI P/ RESCISION DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El recurrente planteó inconstitucionalidad por supuesta violación del derecho de defensa y por omisión en el examen de pruebas. El tribunal restringió el control por inconstitucionalidad a supuestos excepcionales de denegación clara del derecho de defensa o a la omisión arbitraria del examen de prueba decisiva, indicando que las demás infracciones de las reglas probatorias se subsanan por casación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la resolución por inconstitucionalidad alegando vulneración del derecho de defensa y omisión en la consideración de pruebas.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo limitaciones al control por inconstitucionalidad: la falta de consideración de prueba no siempre configura inconstitucionalidad; sólo en supuestos excepcionales de denegación clara del derecho de defensa o cuando la omisión arbitraría de examen de prueba fundamental equivalga a denegación del derecho a ofrecer y recibir prueba. Las demás irregularidades probatorias corresponden ser corregidas por la vía de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces no están sometidos en sus sentencias al imperativo de considerar todas y cada una de las pruebas producidas sino aquellas que por si solas son suficientes para decidir el conflicto."
"La inobservancia de las reglas que rigen las pruebas sobre los hechos se repara por casación y no por inconstitucionalidad."
"Dentro del concepto de inconstitucionalidad de la resolución pronunciada en violación del derecho de defensa, la interpretación debe quedar limitada a las situaciones excepcionales de denegación clara del derecho de defensa a que se refiere el codificador en la nota del art. 150, o cuando cabe asimilar la omisión arbitraria del examen de prueba fundamental, a la denegación de ofrecer y recibir, en el proceso, una prueba procedente y decisiva. Los otros supuestos de la llamada sentencia arbitraria tienen en nuestro ordenamiento procesal otras vías para su corrección."
No se informan votos en disidencia en el texto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.