JurisprudenciaARG
POLO SALINERO JUAN ADMINISTRADOR DEFINITIVO DE LA SUCESION ISABEL MIGUEL DE POLO POR SI Y POR SU HIJO MENOR JUAN CARLOS EN J: SANCHEZ ANTONIO C/ SUCESORES ISABEL MIGUEL DE POLO P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION
Se discute la naturaleza jurídica de la subasta pública judicial como mecanismo de ejecución forzosa y como acto de enajenación. El tribunal afirmó que la subasta judicial tiene naturaleza dual: es un trámite procesal de ejecución y, simultáneamente, constituye una venta regida por las normas del contrato de derecho común.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
-
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo que la subasta judicial es un acto de naturaleza dual, por un lado un trámite procesal de ejecución coactiva y por el otro una venta que, aunque forzosa, debe considerarse contrato del derecho común.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La subasta judicial constituye un acto de naturaleza dual, en el sentido de que si bien por una parte es el medio por el cual se cumple la etapa de la ejecución coactiva de la sentencia y como tal debe considerársela una actuación o un trámite procesal, por la otra constituye una venta que no por ser forzosa deja de constituír un contrato del derecho común."
(No se aportan en el extracto otros párrafos ni votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.