JurisprudenciaARG
PALUMBO LUCIA EN J: POLI JOSE Y OTROS C/ LUCIA PALUMBO P/ DESALOJO - REVISION - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se interpuso recurso de revisión procesal por omisión de pronunciamiento en la sentencia respecto de determinadas pretensiones. La Corte consideró que el recurso de revisión no procede frente a cualquier omisión formal, sino sólo cuando falta resolver pretensiones que deban necesariamente constituir parte dispositiva.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la omisión de pronunciamiento en la sentencia sobre determinadas pretensiones que, según el recurrente, debían ser decididas.
¿Qué se resolvió?
La Corte reiteró su doctrina: el recurso de revisión procesal no está concebido para subsanar cualquier omisión formal de la sentencia, sino únicamente la omisión de pronunciamiento sobre pretensiones que deben necesariamente resolverse en la parte dispositiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de revisión, según ha tenido oportunidad de declararlo reiteradamente esta Corte, no está dado para corregir cualquier tipo de omisión de la sentencia que implique violar los requisitos formales que hacen a su validez, sino la omisión de pronunciamiento sobre pretensiones sobre las que deba necesariamente decidirse en la parte dispositiva."
(No se consignan votos parciales ni disidencias en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.