JurisprudenciaARG
HERRERA MARIO ROBERTO P/ INFRACCION ART. 49-B DEL CODIGO DE FALTAS - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó la procedencia formal de un recurso de inconstitucionalidad y su trámite previo. La Corte sostuvo que, conforme a la ley 1908, tiene facultad para pronunciarse previamente sobre la improcedencia formal del recurso aun cuando éste hubiera sido concedido por el juez a-quo.
¿Quién es el actor?
No surge del extracto.
¿A quién se demanda?
No surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pronunciamiento sobre la procedencia formal del recurso de inconstitucionalidad (control de admisibilidad/preliminar).
¿Qué se resolvió?
La Corte afirmó que, de acuerdo con la ley 1908, puede pronunciarse previamente sobre la improcedencia formal del recurso de inconstitucionalidad aun cuando dicho recurso hubiera sido concedido por el juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte tiene facultad de acuerdo a la ley 1908 para pronunciarse previamente sobre la improcedencia formal del recurso de inconstitucionalidad, aún cuando haya sido concedido por el Juez a-quo."
(El fragmento disponible constituye la expresión directa del razonamiento central del tribunal respecto de la potestad de control previo de admisibilidad.)
No se aporta en el extracto información sobre votos concurrentes o disidentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.