JurisprudenciaARG
MAZZARINI ALFREDO EN J: SOPPELSA PEDRO E. Y OTRO C/ ALFREDO MAZZARINI P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION - CASACION
El actor promovió juicio de desalojo y se discute la aplicación del art. 62 de la ley 15.775 en atención a circunstancias de hecho. La Corte sostuvo la improcedencia del recurso de casación al entender que la ponderación de los elementos de hecho es incumbencia exclusiva de la instancia ordinaria y, por tanto, no puede ser revisada en casación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge del texto)
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO (no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo (se discute la aplicación del art. 62 de la ley 15.775)
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente, al considerar que la valoración de las circunstancias fácticas relativas al artículo 62 de la ley 15.775 es materia privativa de la instancia de grado y, por ende, no es revisable en casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ponderación de las distintas circunstancias que hacen a la comprensión del art. 62 de la ley 15775 es de privativa incumbencia de la instancia ordinaria, en tanto se refiere a elementos de hecho. En consecuencia, tal evaluación es insusceptible de ser materia de un recurso extraordinario de casación."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.