JurisprudenciaARG
DASI EUGENIO CASIMIRO TADEO EN J: SZANJDERMAN JOSUE C/ EUGENIO DASI P/ DESALOJO - CASACION
Juicio de desalojo por falta de responde y cuestión sobre la recepción de pruebas. El tribunal sostuvo que el artículo 399 ap. II del C.P.C. no impone la recepción de prueba cuando el demandado no responde, pero faculta al juez a hacerlo y esa facultad debe ejercerse si de los hechos invocados o la documentación acompañada surgieren dudas sobre la procedencia de la acción.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo y, por la falta de respuesta del demandado, discusión sobre la recepción de pruebas.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la regla de que el art. 399 ap. II del C.P.C. no obliga al juez del desalojo a recibir prueba cuando el demandado no responde, pero reconoce la facultad del magistrado para admitirla; además, esa facultad debe ejercerse cuando de los hechos invocados o de la documentación acompañada con la demanda surjan dudas sobre la procedencia de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Este Tribunal tiene resuelto que el art. 399 ap. II del C.P.C. no impone al juez del desalojo la recepción de pruebas, cuando el demandado no ha respondido sino que lo faculta a hacerlo, a lo que debe agregarse que esa facultad debe ejercerla toda vez que de los hechos invocados e inclusive de la documentación acompañada con la demanda, quepan dudas sobre la procedencia de la acción."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.