JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ PONCE D. FRANCISCO P/ LESIONES LEVES - CASACION

El condenado interpuso recurso de casación cuestionando la graduación de la pena y la fundamentación del tribunal de juicio. La Sala declaró la improcedencia y desestimó el recurso por defectuosa fundamentación y por falta de competencia para revisar la discrecionalidad en la graduación de la pena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
27203
Casacion Inadmisibilidad Discrecionalidad judicial Improcedencia Penal Revision Graduacion de la pena Fundamentacion defectuosa Articulo 506 c.p.p. Recurso simultaneo

¿Quién es el actor?

Recurrente condenado (parte que interpone el recurso de casación).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público/parte contraria en la causa penal (tribunal de grado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la graduación de la pena y nulidades vinculadas a la aplicación normativa; impugnación por casación y pretensión simultánea de revisión.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación por improcedente; la Sala sostuvo que la graduación de la pena es facultad discrecional del tribunal de juicio y que la casación quedó formalmente mal fundada por no individualizar las disposiciones legales supuestamente vulneradas ni las normas que se pretende aplicar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La graduación de la pena, por tratarse de una facultad discrecional del Tribunal de juicio, escapa a la competencia funcional de la Sala de Casación."

"Si no se citan concretamente las disposiciones legales que se consideran violadas o erróneamente aplicadas, ni cual o cuales las que se pretenden de aplicación, ello contraría lo que expresamente dispone el art. 506 del C.P.P. y constituye una defectuosa fundamentación que hace formalmente improcedente el recurso y es causal de desestimación, aún en este estadio procesal."

"El recurso de casación y el de revisión responden y tienen una caracterización distinta y sus causales son diferentes y se conforman con motivos específicos. Ello hace que no puedan tratarse simultáneamente y que la fundamentación que efectúa el recurrente no sirva o pueda utilizarse indistintamente para fundamentar uno u otro."

(No consta voto en disidencia en el extracto analizado.)

Normas que cita

  • C.P.P. (Provincial)art. 506

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.