SANCHEZ GARCIA JUAN P/ INFRACCION LEY 926 DEL MINISTERIO DE BIENESTAR SOCIAL - CASACION
Se cuestionó la validez de un llamado de atención como sanción disciplinaria. El tribunal entendió que el llamado de atención no constituye una corrección sancionatoria sino una prevención o advertencia de menor jerarquía que el apercibimiento, por lo que no puede controvertirse su legalidad ni exigirse la citación concreta de normas fundantes.
¿Quién es el actor?
No surge del fragmento; actor que cuestiona la sanción disciplinaria.
¿A quién se demanda?
No surge del fragmento; autoridad que impuso el llamado de atención.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad o impugnación del "llamado de atención" como sanción disciplinaria, por falta de fundamentación normativa o por considerarlo corrección.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo contra el llamado de atención, sosteniéndose que no es una corrección sancionatoria sino una prevención o advertencia de menor jerarquía que el apercibimiento, y que por ello no resulta cuestionable su legalidad ni necesaria la cita expresa de las disposiciones que lo fundamenten.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La doctrina y jurisprudencia están contestes en afirmar que -en rigor- el 'llamado de atención' no es considerado una corrección sino simplemente como una 'prevención' o advertencia distinta y de menos jerarquía que el apercibimiento. Por lo tanto, no puede cuestionarse su legalidad ni tampoco resultaba menester la cita concreta de las disposiciones que le sirven de fundamento."
(No se aportan votos en disidencia en el fragmento suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.