JurisprudenciaARG
CIMALCO S.R.L. Y OT. EN J: CIMALCO S.R.L. EN J: CIMALCO S.R.L. C/ E. GROISMAN P/ ACCION ORDINARIA - RECURSO DIRECTO - CASACION
Se plantea la cuestión sobre la violación de la prelación de leyes prevista en el art. 148 de la Constitución Provincial y su posible carácter constitucional. La Corte sostuvo que dicha violación no transforma el problema en uno de carácter constitucional, y que el artículo sólo obliga a los jueces a fundar sus resoluciones en derecho, exigiendo legalidad en el pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Presunta violación de la prelación de leyes prevista en el art. 148 de la Constitución Provincial (cuestión de prelación normativa).
¿Qué se resolvió?
La Corte concluyó que la violación a la prelación de leyes no otorga carácter constitucional a la situación controvertida y que el artículo 148 tiene por objeto exigir a los jueces que apoyen sus resoluciones en derecho, esto es, que su pronunciamiento esté revestido de legalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Corte ha sostenido en forma reiterada que la violación a la prelación de leyes prevista en el art. 148 de la Constitución Provincial no otorga carácter constitucional a dicha situación, teniendo por único objeto dicho artículo, exigir a los jueces que apoyen sus resoluciones en derecho; esto es, que su pronunciamiento esté revestido de legalidad."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.