JurisprudenciaARG
DINO POGGIO RINALDI Y COMPAÑIA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA (PODER EJECUTIVO) P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Se impugna resolución en proceso contencioso administrativo relativa a la producción y ataque de prueba. La Cámara confirmó que el proceso contencioso administrativo exige bilateralidad probatoria y que el plazo de 30 días del art. 227 del C.P.C. debe computarse en días hábiles.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto; la cuestión principal consultada en el pronunciamiento refiere a reglas de prueba y cómputo de plazos en el procedimiento contencioso administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo el carácter autónomo del procedimiento contencioso administrativo y la exigencia del principio de bilateralidad en materia probatoria; se afirmó además que los 30 días previstos en el art. 227 del C.P.C. se deben considerar hábiles y no corridos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El proceso contencioso administrativo presenta un régimen autónomo en nuestro ordenamiento procesal local y es bastante para obedecer el principio de igualdad de las partes o bilateralidad, el que se ofrezca a todas las partes en juicio la oportunidad de otorgar la prueba correspondiente y de atacar la del contrario, como ocurre en los arts. 227, 220, 177, 172, 178 y 165 del C.P.C."
"Según jurisprudencia pacífica de este tribunal, los 30 días de plazo previstos en el art. 227 del C.P.C. deben considerarse hábiles y no corridos."
(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.