JurisprudenciaARG
GIMENEZ ARTURO S. EN J: ATRACH MANUEL C/ ARTURO GIMENEZ P/ DESALOJO - CASACION
El recurrente invocó la protección del derecho de propiedad y sostuvo que la sentencia vulnera las garantías de los arts. 14 y 17 de la Constitución Nacional. El Tribunal consideró ese agravio formalmente improcedente porque excede los supuestos propios del recurso de casación previsto en el art. 159 del C.P.C.
¿Quién es el actor?
El recurrente (parte que interpone el recurso de casación).
¿A quién se demanda?
La parte contraria y/o la resolución recurrida (no surge identificación expresa en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se alega la violación del derecho de propiedad y de las garantías constitucionales (arts. 14 y 17 CN) por la sentencia de grado.
¿Qué se resolvió?
Se declaró formalmente improcedente ese agravio y, en consecuencia, se rechazó la pretensión en casación por exceder el marco material del art. 159 del C.P.C.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si se invoca el derecho de propiedad que habría sido violado en la sentencia, es decir, que el pronunciamiento repugnaría a las garantía previstas en los arts. 14 y 17 de la Constitución Nacional, expresamente citados por el recurrente, éste agravio es formalmente improcedente por no ser materia propia del recurso de casación estrictamente limitado a los supuestos del art. 159 del C.P.C."
(No constan otros párrafos o votos en el extracto proporcionado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 14, 17 · Constitucion nacional
- 159
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.