JurisprudenciaARG
VIDART VILLANUEVA ELISEO EN J: CANOVAS DIONISIO C/ ANDRES GUERRERO P/ DESALOJO - CASACION
El actor reclamó honorarios de perito ingeniero y solicitó que se aplique como monto mínimo el informe del Consejo Profesional y el arancel del Decreto 4761/51. La Cámara sostuvo que el informe del Consejo Profesional previsto en el art. 38 del Decreto-ley 3845/63 no obliga al juez como monto mínimo y que el Decreto 4761/51 no constituye un arancel legal vinculante para los peritos ingenieros.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Liquidación de honorarios de perito ingeniero y reconocimiento de un monto mínimo atendiendo al informe del Consejo Profesional y al Decreto 4761/51.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión de imponer como monto mínimo el importe resultante del informe del Consejo Profesional y se rechazó considerar al Decreto 4761/51 como arancel legal obligatorio para peritos ingenieros.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El informe del Consejo Profesional al que alude el art. 38 del Decreto ley 3845/63 (ratificado por ley 2655) no obliga al juez a tomar en cuenta como monto mínimo de los honorarios el que resulta de dicho informe."
"El decreto 4761/51 no constituye el 'arancel legal' de los honorarios que devengan los peritos ingenieros en los juicios."
(No se consignan otros considerandos ni votos disidentes en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.