JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

JAIMES RICARDO EN J: JAIMES RICARDO C/ SOMECA S.A. P/ ORDINARIO - CASACION

El trabajador reclamó retribución no prevista en el estatuto o pacto específico de su relación laboral. El tribunal sostuvo que, ante la falta de previsión en el estatuto, debe estarse a lo convenido por las partes conforme al artículo 1197 del Código Civil.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
28967
Derecho laboral Remuneracion Contrato de trabajo Relacion laboral Retribucion Autonomia de la voluntad. Estatuto especifico Convenio entre las partes Articulo 1197 cc Prueba de lo convenido

¿Quién es el actor?

No surge identificación expresa en el fragmento (actor trabajador / parte que reclama retribución).

¿A quién se demanda?

No surge identificación expresa en el fragmento (empleador / parte empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago/retribución no prevista en el estatuto o pacto específico del vínculo laboral.

¿Qué se resolvió?

Se determinó que, cuando no existe previsión sobre la retribución en el estatuto o pacto específico, corresponde aplicar lo convenido por las partes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que hace a la retribución, atento al encuadre de la relación laboral realizada, es correcto el criterio de que si no se ha previsto tal elemento en el estatuto o pacto específico, se debe estar a lo convenido por las partes (art. 1197 CC.)."

(No hay votos en disidencia consignados en el fragmento suministrado.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.