JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE LUJAN DE CUYO EN J: MUNICIPALIDAD DE LUJAN DE CUYO C/ MONSANTO ARG. P/ APREMIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El acreedor inició juicio de apremio fiscal y se planteó la cuestión de inconstitucionalidad como defensa en el proceso ejecutivo. La Cámara confirmó la exclusión de la defensa de inconstitucionalidad en el apremio, sosteniendo que tal prohibición nace de la propia naturaleza del apremio fiscal y alcanza tanto al ejecutado como al ejecutante.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Exclusión de la defensa de inconstitucionalidad en el trámite de apremio fiscal; discusión sobre si esa prohibición alcanza también al ejecutante.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la imposibilidad de alegar inconstitucionalidad en el apremio fiscal; la prohibición alcanza igualmente al ejecutante y al ejecutado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el apremio el deudor no puede alegar la inconstitucionalidad, tal prohibición alcanza también al ejecutante. La exclusión de la defensa de inconstitucionalidad nace de la propia naturaleza del apremio fiscal y por ello las razones que militan para prohibir ese planteo y remitirlo a la vía ordinaria valen, igualmente, respecto del ejecutante."
(No se aportan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.