CATALAN HAUNAGUE GUILLERMO CLAUDIO C/ CAJA DE JUBILACIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Persona que percibe dieta por desempeño de funciones (titular que reclama reconocimiento previsional).

¿A quién se demanda?

Entidad previsional/administración responsable del otorgamiento de beneficios (no especificada en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que la dieta percibida por el ejercicio de funciones públicas sea considerada sueldo/remuneración para efectos de beneficios previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al reclamo, sosteniendo que la dieta debe equipararse a sueldo y que el concepto jurídico de "funcionario público" abarca a quienes desempeñan funciones en los tres poderes del Estado, incluidas las electivas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El concepto jurídico de función pública no se contriñe únicamente al orden administrativo, sino que se extiende también al orden legislativo y al jurisdiccional."

"La dieta debe equipararse a un sueldo, pues aunque tenga exención impositiva acordada por la ley 11826 que por otra parte también se acuerda a los magistrados no puede desconocerse que es una retribución en pago de servicios prestados al Estado y a la comunidad."

"No puede afirmarse que cuando la norma previsional se refiere a funcionarios públicos está solamente aludiendo al orden administrativo y no al desempeño de cualquier tipo de funciones, aún electivas, en algunos de los tres poderes del Estado. En definitiva funcionario público es la persona física que manifiesta la voluntad del órgano-institución y sólo si dicho órgano es administrativo su titular será funcionario público administrativo."

(Los párrafos anteriores se transcriben textualmente del pronunciamiento del tribunal y constituyen los fundamentos centrales.)