JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ESPINOSA ERASMO Y OTROS P/ HOMICIDIO - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente impugnó providencias y una resolución verbal dictadas en el curso del debate, alegando inconstitucionalidad. El tribunal rechazó los recursos por inadmisibles: no se había agotado la vía de reposición prevista en el artículo 489 del C.P.P. y la resolución impugnada era una decisión verbal del Presidente, carente de formalidad para ser objeto del remedio.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
Tribunal de juicio/órgano que dictó las providencias y la resolución verbal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario por inconstitucionalidad contra providencias dictadas en el curso del debate y contra una resolución verbal del Presidente.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron ambos recursos por improcedentes por razones de inadmisibilidad procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los recursos extraordinarios no pueden intentarse contra las providencias dictadas en el curso del debate si previamente no se ha interpuesto contra ellas el recurso de reposición que autoriza el art. 489 del C.P.P. Se excluyen, por supuesto, aquellos autos que dicte el Tribunal previa sustanciación, respecto de los cuales sólo cabe hacer la reserva mencionada en el art. 503 inc. 2º del C.P.P."
"Esta vía de excepción es sólo ejercitable contra ciertas resoluciones, concretamente, sentencias y autos, es decir, actos jurisdiccionales formales emanados del tribunal de juicio. En el sub lite, el remedio se intenta contra una resolución verbal del Presidente, dictada en ejercicio de sus poderes ordenatorios del debate y destituída, por su misma naturaleza, de toda formalidad. No es admisible entonces el recurso, por no corresponder al acto impugnado en virtud de la forma de éste y del órgano del cual emana."
(No se consignan votos ni discrepancias en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.