JurisprudenciaARG
FISCAL C/ BRANDOLIN LUIS CESAR; ALBORNOZ ALBERTO P/ PROSTITUCION - CASACION
El recurrente impugna decisiones relativas al cumplimiento de los reglamentos carcelarios y su valoración en el juicio de mérito. La Sala rechazó el recurso de casación por considerar que, por la vía elegida, no corresponde revisar el juicio de mérito ni las conclusiones del tribunal cognoscente sobre el grado de observancia de los reglamentos carcelarios.
¿Quién es el actor?
Recurrente (preso o interesado en la valoración del cumplimiento de reglamentos carcelarios).
¿A quién se demanda?
Tribunal cognoscente / parte contraria en la causa (no especificada en el fragmento).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de las conclusiones del tribunal de grado respecto al grado de observancia de los reglamentos carcelarios que habría mantenido el recurrente.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por improcedente para revisar el juicio de mérito; la Sala entiende que la revisión del juicio de mérito escapa a su ámbito funcional por la vía del recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Escapa al ámbito funcional de esta Sala, por vía del recurso escogido, la revisión del juicio de mérito que realiza el Tribunal cognocitivo y por ende las conclusiones a que arriba con relación al grado de observancia de los reglamentos carcelarios que habría mantenido el recurrente."
(El tribunal sostiene así la inadmisibilidad de revisar valoraciones probatorias y conclusiones de hecho del tribunal de instancia por la vía de la casación.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.