JurisprudenciaARG
FISCAL C/ CAPDEVILA VICTOR HUGO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
El actor solicitó que, por el tiempo en que el proceso se demoró a raíz de la nulidad planteada por su representante, no se devenguen intereses ni se ajuste el valor del signo monetario. El tribunal rechazó ese planteo y confirmó la aplicación de intereses y la actualización monetaria, aduciendo que no puede beneficiarse a una parte por el error del Tribunal en perjuicio de la otra.
¿Quién es el actor?
No surge identidad del actor en el fragmento aportado.
¿A quién se demanda?
No surge identidad del demandado en el fragmento aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que no correspondiera el devengamiento de intereses ni la actualización del valor del signo monetario por el tiempo en que el proceso se demoró por una nulidad planteada por el representante del actor civil.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo y se consideró procedente que durante ese tiempo sigan devengándose intereses y que opere la desvalorización monetaria (actualización).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No resulta convincente la argumentación de quien entiende que durante el tiempo en que se demoró el proceso en razón de la nulidad planteada por el representante del actor civil, favorablemente resuelta, no deben devengarse intereses, ni tampoco ajustarse el valor del signo monetario, puesto que ello significa que el error cometido por el Tribunal beneficiaría a una parte en perjuicio de la otra."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.