JurisprudenciaARG
GOLDEMBERG FELIPE C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El conflicto versó sobre la validez y la eficacia de actos administrativos y la facultad administrativa para suspender o extinguir actos que no generan derechos subjetivos. El tribunal sostuvo que la administración puede suspender la eficacia de sus actos por interés público razonado o extinguirlos cuando no crean derechos subjetivos, y distinguió entre vicios graves (imprescriptibles) y leves (prescripción de dos años).
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la eficacia/validez de actos administrativos; medidas de suspensión de eficacia y extinción de actos administrativos; discusión sobre prescripción de la acción administrativa para impugnar actos con vicio grave o leve.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO (no surge del texto proporcionado la resolución concreta ni el resultado procesal).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Administración tiene facultades para suspender la eficacia de un acto administrativo, pero ello es así, o puede ser así, cuando lo dispone el órgano jurisdiccional en eventualidad de graves perjuicios por la vigencia del acto administrativo o cuando la administración, invoca un serio, grave y razonado interés público."
"Si el acto no ha creado derechos subjetivos a favor de particulares, la administración puede extinguir sus actos administrativos en cualquier momento y 'per se'."
"Doctrinariamente y en jurisprudencia se ha dicho que la acción de la administración para impugnar un acto administrativo es imprescriptible cuando se trata de vicios graves (nulidad absoluta dice la Suprema Corte) y de dos años cuando el vicio es leve (nulidad relativa o anulabilidad, expresada por el mismo Tribunal)."
"Un particular afectado por un acto administrativo irregular, puede ocurrir a la sede jurisdiccional, en la forma, modo y tiempo que el ordenamiento positivo pertinente prescriba, a los efectos de que judicialmente se trate la impugnación hecha valer y se restablezca la normalidad del orden jurídico quebrantado."
(Se consignan textual y por duplicado en el fallo los párrafos sobre prescripción:)
"Doctrinariamente y en jurisprudencia se ha dicho que la acción de la administración para impugnar un acto administrativo es imprescriptible cuando se trata de vicios graves, nulidad absoluta según la Suprema Corte, y de dos años cuando el vicio es leve, nulidad relativa o anulabilidad, expresa el mismo tribunal."
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.