JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ PEREYRA ROBERTO MANUEL P/ LESIONES CULPOSAS - CASACION

El actor reclamó daños y perjuicios por daño emergente presente o futuro. El tribunal sostuvo que la distinción entre daño presente y futuro debe efectuarse al tiempo de la sentencia, momento en que el juez puede valorar si el daño se ha concretado totalmente o sólo en parte.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
29379
Danos y perjuicios Responsabilidad civil Prueba Dano emergente Valoracion judicial Cuantificacion Liquidacion Momento de la sentencia Presente Futuro

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios; en particular, la determinación de si el daño emergente es presente o futuro.

¿Qué se resolvió?

Que la distinción entre daño emergente presente y futuro debe hacerse en el momento de la sentencia, pues en ese instante el juez está en condiciones de apreciar si el daño se concretó totalmente o solo en parte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pudiendo ser futuro el daño emergente, es menester dilucidar el momento oportuno o propio en que corresponde hacer la distinción de si se trata de un daño presente o futuro. Ese momento no es otro, que el de la sentencia. Entonces, el juzgador está en condiciones de apreciar si el daño se concretó totalmente o sólo en parte."

¿Cómo votaron los jueces?

No surgen en el texto provisto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.