JurisprudenciaARG
SCARCIA CARLOS JOSE EN J: SCARCIA CARLOS JOSE C/ ANGEL FERNANDEZ P/ ORDINARIO - CASACION
El actor promovió demanda laboral y se cuestionó la caducidad de la instancia tras inactividad procesal. La Cámara confirmó que, en el proceso laboral, una vez interpuesta la demanda (acto de interés privado exclusivo), el tribunal impulsa de oficio el procedimiento y, por su carácter inquisitivo, no cabe declarar la caducidad de la instancia.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en proceso laboral; cuestión incidental sobre la posible caducidad de la instancia por inactividad procesal.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la invocación de la caducidad de la instancia y se confirmó que el procedimiento laboral, una vez interpuesta la demanda, debe ser impulsado de oficio por el tribunal; por su carácter inquisitivo no es procedente aplicar la figura de caducidad de instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el proceso laboral, una vez interpuesta la demanda, único acto de interés privado exclusivo, el procedimiento será impulsado de oficio por el Tribunal y dado ese carácter inquisitivo, no resulta posible hablar de caducidad de instancia."
(No se aportan otros párrafos en el texto recibido. No constan votos en disidencia en el material suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.