FERREYRA FELIPE EN J: REBOREDO DE LEAL MARIA C/ FELIPE FERREYRA P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación cuestionando la valoración de la prueba por notorio absurdo y, en atención a un allanamiento de la parte recurrida, pretende condicionar la decisión de la casación.

¿Qué se resolvió?

El tribunal estableció criterios sobre el alcance del control en casación: delimitó el supuesto de notorio absurdo, declaró que la revisión de la valoración probatoria es en principio incensurable en casación por ser un recurso de naturaleza específica y restringida, y afirmó que el allanamiento de la parte recurrida no obliga al tribunal de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por notorio absurdo en la interpretación de la prueba se entiende la merituación realizada de manera totalmente arbitraria y por ende contraria a las reglas de la lógica. El supuesto del absurdo es excepcional y no se configura por simples errores de juicio, sino cuando proporciones distintas se excluyen entre sí recíprocamente."

"Mediante el recurso de casación sólo se cuestiona la legalidad del fallo y no la justicia del mismo. El acierto o el error en que haya podido incurrir el tribunal de mérito al realizar el examen de la prueba, resulta incensurable por la Suprema Corte, ante la naturaleza específica y restringida que tienen los recursos extraordinarios."

"El allanamiento formulado por la parte recurrida en un recurso extraordinario, no obliga al Tribunal de Casación, atento el carácter específico que envisten los recursos extraordinarios."

(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado.)