JurisprudenciaARG
ECHESORTU Y CASAS S.A. EN J: CASAS JOSE F. Y OTROS C/ ECHESORTU Y CASAS S.A. P/ ACCION ORDINARIA - INCONSTITUCIONALIDAD
Se interpuso recurso de inconstitucionalidad cuestionando la resolución del tribunal de grado y su competencia para resolver determinadas cuestiones. El tribunal declaró la inadmisibilidad del recurso por falta de interés real y positivo y precisó que la extralimitación en resolver corresponde ser atacada mediante el recurso de revisión (art. 144 inc. 9º Constitución Provincial).
¿Quién es el actor?
No surge identificado el recurrente en el extracto.
¿A quién se demanda?
No surge identificado el demandado en el extracto; se impugna una resolución de la instancia a-quo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por presunta extralimitación en resolver y por vicios procesales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por dos motivos: (i) la extralimitación en resolver no se corrige por la vía del recurso de inconstitucionalidad sino por el recurso de revisión conforme al art. 144 inc. 9º de la Constitución Provincial; (ii) el recurso carece de interés real y positivo, incumpliendo los requisitos de los arts. 41 y 152 inc. 4º del Código Procesal Civil, por lo que no es viable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el tribunal a-quo se ha extralimitado en resolver, el remedio no está en el recurso de inconstitucionalidad sino en el de revisión conforme a lo dispuesto por el art. 144 inc. 9º de la Constitución Provincial."
"No es viable el recurso de inconstitucionalidad si la impugnación aparece desprovista de interés real y positivo ya que en consecuencia no se cumplen las exigencias legales impuestas por los arts. 41 y su correlativo 152 inc. 4º del Código Procesal Civil."
"El juzgador debe recurrir a las elucubraciones doctrinarias solamente cuando sea estrictamente necesario para aplicar correctamente el derecho y hacer justicia, no para satisfacer pruritos personales o afanes y deseos de lucimiento u originalidad."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución (Provincial (mendoza))art. 144 inc. 9º
- CPPC (Código Procesal Civil) (Provincial (mendoza))art. 41; 152 inc. 4º
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.