JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CONEVIAL S.A.C.I.C.I.F EN J: LOPEZ FELIPE C/ CONEVIAL S.A. P/ COBRO DE PESOS - CASACION

El trabajador reclamó indemnización por una dolencia cuya evolución fue precipitada por las tareas laborales, reclamando su reconocimiento como accidente de trabajo. La Cámara consideró que cuando el género de trabajo precipita la evolución de una dolencia preexistente —desencadenando lesión general, debilitamiento o predisposición a enfermedad— corresponde su indemnización como accidente de trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
28801
Indemnizacion Accidente de trabajo Accidente laboral Tuberculosis Enfermedad profesional Responsabilidad patronal Riesgo laboral Enfermedad-accidente Agravamiento de dolencia preexistente Predisposicion a enfermedad

¿Quién es el actor?

Trabajador (no individualizado en el texto suministrado) que reclama indemnización por enfermedad imputable al trabajo.

¿A quién se demanda?

Empleador y/o aseguradora (no individualizados en el texto suministrado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento e indemnización de una dolencia evolutiva como accidente de trabajo (enfermedad-accidente).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al reclamo y se reconoció que la dolencia debe indemnizarse como accidente de trabajo por haber sido su evolución precipitada por el género de trabajo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si el género de trabajo realizado por el obrero precipitó la evolución de la dolencia que ya tenía, aunque no sea su causa generadora, ya sea produciéndole una lesión general en el organismo, debilitándolo, o predisponiéndolo a la tuberculosis, esta debe ser indemnizada como accidente. Ese es el tipo de enfermedad-accidente."

(Texto transcripto tal cual del fallo: constituye la regla que fundamenta la reparación del daño por enfermedad-accidente cuando la labor laboral agrava o precipita una dolencia preexistente.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surgen votos en disidencia en el extracto aportado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.