JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LUCAS ANTONIO RODOLFO Y OTRO EN J: CALDERON DE ORTIZ RODOLFINA C/ HUGO PEDRO OLAIZ MACARI P/ SUCESION - CASACION

Se trata de un planteo sobre honorarios y la prescindencia del profesional frente a un pacto de cuota litis. El tribunal sostiene que el litigante puede renunciar al pacto y prescindir del letrado, pero en tal caso cabe aplicar la sanción prevista en el inciso e) apartado 2º: el pago del máximo que hubiere podido corresponderle.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
38353
Honorarios Incidente Honorarios profesionales Derecho procesal Cuota litis Civil y comercial Prescindencia del profesional Sancion por ruptura Retribucion maxima Pacto profesional

¿Quién es el actor?

(no surge del extracto)

¿A quién se demanda?

(no surge del extracto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resolución incidental relativa a honorarios y la validez/efectos de la renuncia al pacto de cuota litis.

¿Qué se resolvió?

El tribunal confirma la posibilidad de que el litigante prescinda del profesional aun cuando exista un pacto de cuota litis, pero condiciona esa facultad al cumplimiento de la exigencia prevista en el apartado 2º del inciso e), que opera como sanción por la ruptura intempestiva del pacto; en tal supuesto, la retribución se fija "el pago del máximo que hubiere podido corresponderle".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El litigante puede dejar de lado el pacto y prescindir del profesional, pero mediante el cumplimiento de lo dispuesto en el apartado 2º del inciso e), cuya exigencia, está dada a manera de sanción por la ruptura intespestiva del pacto, ya que no otra cosa significa establecer como retribución, en tal supuesto, 'el pago del máximo que hubiere podido corresponderle'."

(No se consignan otros párrafos ni votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.