JurisprudenciaARG
FIGUEROA GODOFREDO EN J: MUNICIPALIDAD DE LAS HERAS C/ SUCESORES DE PEDRO FIGUEROA Y OTROS P/ APREMIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION - REVISION
Se interpuso un recurso extraordinario por inconstitucionalidad contra resolución en juicio de apremio y se cuestionó la posibilidad de revisión por vía extraordinaria. El tribunal rechazó la procedencia del recurso por falta de definitividad sustancial y por pretender reexaminar cuestiones de derecho común resueltas en instancias ordinarias.
¿Quién es el actor?
No consta carátula ni partes en el extracto proporcionado.
¿A quién se demanda?
No consta en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra un fallo dictado en juicio de apremio, invocando la inconstitucionalidad del tributo y/o reexamen de excepciones de derecho común.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad por no cumplir con el requisito de definitividad sustancial y por intentar reexaminar interpretaciones de normas de derecho común; además, señaló que la cuestión de inconstitucionalidad del tributo debía ventilarse en el juicio ordinario de repetición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es bastante, a efectos de interponer un recurso extraordinario de inconstitucionalidad, que la decisión sea del tribunal de última instancia ordinaria, sino que además no sea posible plantear la cuestión o cuestiones en un distinto proceso. Se requiere, en consecuencia, que a la definitividad formal se una la definitividad sustancial."
"El fallo recaído en un juicio de apremio cuando se lo ataca por otros motivos que no sea la inconstitucionalidad del tributo, es definitivo a los efectos de ser revisado mediante algún recurso extraordinario. Cuando se alega la inconstitucionalidad del tributo debe hacérselo en el juicio ordinario de repetición."
"No puede prosperar un recurso de inconstitucionalidad si el mismo se funda en la interpretación de normas de derecho común, pretendiendo el reexamen de las excepciones articuladas y resueltas por las instancias ordinarias."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos de minoría en el extracto recibido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.