JurisprudenciaARG
NEBOT GOMILA J. C/ DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor cuestionó la inscripción/empadronamiento de un derecho de agua en el registro de concesiones del Estado. El tribunal sostuvo que la inscripción y modificación en el registro es de exclusiva incumbencia administrativa y que la cosa juzgada administrativa tiene efecto sólo formal en sede judicial, no impidiendo la revisión por los tribunales.
¿Quién es el actor?
No surge del texto suministrado (no informado).
¿A quién se demanda?
No surge del texto suministrado (no informado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación relativa al empadronamiento/inscripción o modificación de anotaciones en los registros de concesiones del Estado (derecho de agua).
¿Qué se resolvió?
No se proporciona el dispositivo ni la decisión concreta respecto de la pretensión de las partes; el texto contiene fundamentos que: (i) atribuyen a la autoridad administrativa la incumbencia exclusiva sobre inscripción/modificación en registros de concesiones; y (ii) delimitan el alcance de la cosa juzgada administrativa señalando que ella otorga estabilidad al acto en sede administrativa pero no lo torna irrevisable en sede judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Todo lo concerniente a la inscripción o modificación de anotaciones en los registros de concesiones del Estado -en el caso, el empadronamiento de un derecho de agua- es de exclusiva incumbencia de la autoridad administrativa."
"Cosa juzgada administrativa implica, como expresión, tan solo una limitación a que la misma administración revoque el acto, dados determinados requisitos y ello en modo alguno involucra la idea de que el acto sea irreversible en sede judicial. Es cosa juzgada solo formal; equivale a estabilidad del acto administrativo o irrevocabilidad en sede administrativa."
"la función de la Corte en el proceso contencioso administrativo consiste en establecer, si existen los siguientes requisitos: 1) Una resolución administrativa definitiva de la Administración; 2) Un derecho administrativo vulnerado; y 3) Que la administración haya obrado en uso de facultades regladas."
(Se consignan textualmente los párrafos reproducidos en el relato del caso, que sirven como fundamentos centrales del pronunciamiento.)
¿Cómo votaron los jueces?
No informados en el texto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.