JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ RODRIGUEZ LOPEZ CAYETANO CARLOS; GUIÑAZU RETA GUILLERMO A.; ALONSO QUIROGA RAUL E.; D'ADAMO CAMISO JOSE A. P/ ROBO CALIFICADO Y PARTICIPACION - CASACION

Se impugna la sentencia en casación por presunta arbitrariedad en el análisis de la prueba y los hechos. El tribunal señala el estándar para declarar una sentencia arbitraria: deben existir observaciones de tal magnitud que ofendan al sentido común por su absurdidad o porque la decisión esté fundada únicamente en la voluntad de los jueces.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
30225
Recurso extraordinario Arbitrariedad Casacion Control de razonabilidad Estandar probatorio Motivacion judicial Impugnacion procesal Nulidad por falta de fundamentacion Revision de hechos Sentido comun

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación por alegada arbitrariedad de la sentencia recurrida.

¿Qué se resolvió?

No puede determinarse resolución concreta del recurso a partir del texto suministrado; el tribunal delimitó el concepto de “sentencia arbitraria”.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para que exista sentencia arbitraria es necesario que en el análisis de los hechos controvertidos surjan observaciones de tal magnitud que ofendan al sentido común por su absurdidad o porque la sentencia se encuentre fundada tan solo en la voluntad de los jueces."

(No se aportan otros párrafos, votos ni considerandos en el material entregado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.