JurisprudenciaARG
HERRERO CELIZ CESAR J. EN J: HERRERO CELIZ CESAR J. C/ HUINCAN S.A.C.I. P/ COBRO ORDINARIO - CASACION
El recurrente interpuso recurso de casación introduciendo por primera vez agravios no planteados en las instancias ordinarias. El Tribunal declaró inadmisible el recurso por falta de previa impugnación en las instancias de grado, pues no corresponde conocer cuestiones novedosas en la vía extraordinaria.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra una decisión fundada en agravios que, según el recurrente, justifican la revisión extraordinaria.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la admisibilidad del recurso de casación por haberse formulado en esa instancia agravios nuevos que no fueron objeto de debate ni resolución en las instancias ordinarias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el agravio al recurrente, recién lo introduce en la instancia extraordinaria, el recurso de casación se torna inadmisible desde que las instancias ordinarias no se han pronunciado sobre el mismo."
(No se consignan votos particulares ni otros párrafos en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.