BRILL DAVID SIMON EN J: ADM. SUC. BRILL DE MARCHEVSKY ADELA Y OTRO C/ ROBERTO PELLIS Y OTROS P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión sobre la competencia por fuero de atracción en un proceso sucesorio mientras la herencia permanece indivisa; discusión sobre si la condición de los demandados como herederos forzosos constituye excepción al fuero de atracción.

¿Qué se resolvió?

El tribunal resolvió que el fuero de atracción establecido por la ley para los juicios sucesorios es de orden público y que resulta aplicable mientras la herencia no ha sido dividida. Asimismo, indicó que la condición de los demandados como herederos forzosos no constituye, a la luz del art. 3284 del Código Civil, una excepción al fuero de atracción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es de orden público el fuero de atracción que establece la ley para los juicios sucesorios. Es aplicable el fuero de atracción del juicio sucesorio mientras se encuentra indivisa la herencia por no haber sido practicada la partición."

"A la luz del art. 3284 del Código Civil no resulta un principio de excepción al fuero de atracción, la circunstancia de que los demandados en juicio sean herederos forzosos de la sucesión que, en principio, atrae."

(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)