JurisprudenciaARG
BELLENE FELIPE C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Se solicitó medida de no innovar en un juicio de apremio para impedir la prosecución de la ejecución fiscal por multa. El tribunal rechazó la medida porque paralizar la vía de apremio impediría a la administración percibir fondos que constituyen recursos tributarios.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medida de no innovar tendiente a ordenar la no prosecución de la ejecución por apremio (suspensión de la ejecución fiscal por multa).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la medida de no innovar; no corresponde paralizar las actuaciones de apremio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Acceder a la medida de no innovar tendiente a que se ordene la no prosecución de la ejecución por apremio, significaría trabar la posibilidad de percibir fondos que constituyen recursos tributarios. No procede paralizar las actuaciones por apremio desde que ello le impediría a la administración el ejercicio de la vía de apremio para hacer ingresar al erario público los importes correspondientes a la multa impuesta."
(No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.