JurisprudenciaARG
FISCAL C/ ARMANDO SANTIAGO PEDRO; GUIÑAZU ESTEFANIA P/ HOMICIDIO CALIFICADO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente impugnó la sentencia por existir contradicción en la motivación. El tribunal precisó que la contradictoria motivación existe únicamente cuando hay un contraste inconciliable entre los motivos entre sí o entre los motivos y la parte dispositiva, pero no por discrepancias entre la motivación y los resultados del debate.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por contradicción en la motivación de la sentencia (se reclama nulidad o revisión por motivación contradictoria).
¿Qué se resolvió?
El tribunal negó que exista contradictoria motivación ante el mero contraste entre la motivación y los resultados del debate; sostuvo que la contradicción exigible es la que surge entre los motivos entre sí o entre los motivos y la parte dispositiva. (Resultado procesal concreto: DESCONOCIDO)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sólo existe contradictoria motivación de una sentencia cuando media un contraste inconciliable en los motivos de la sentencia entre sí, o en los motivos y la parte dispositiva, pero no cuando haya de reconocer un contraste entre la motivación y los resultados del debate."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el material provisto. No consta disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.