JurisprudenciaARG
MINGORANCE FRANCISCO DE PAULA EN J: MINGORANCE FRANCISCO DE PAULA C/ S.R.L. ANTUÑA HERRERO Y CIA. P/ DEMANDA ORDINARIA - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de una instancia por presuntos errores in iudicando en la valoración del derecho sustancial. El tribunal rechazó la vía: los errores in iudicando son ajenos al recurso de inconstitucionalidad, que sólo procede para subsanar quebrantamientos de las formas del juicio y afectaciones a las garantías del debido proceso legal.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando errores "in iudicando" (errores en la decisión sobre el fondo).
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de inconstitucionalidad y se rechazó su admisibilidad para discutir errores in iudicando.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los errores 'in iudicando' son ajenos al recurso de inconstitucionalidad (nota al art. 159 del Código Procesal Civil). Esta vía tiene por objeto subsanar el quebrantamiento de las formas del juicio, cuando se afectan las garantías fundamentales del debido proceso legal."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.