JurisprudenciaARG
LOPEZ MIGUEL Y OTROS EN J: LOPEZ MIGUEL Y OTROS C/ JUAN MIGUEL ROMERO P/ ORDINARIO - CASACION
El actor cuestionó la existencia de una relación de trabajo con el demandado mediante un recurso de inconstitucionalidad sobre valoración de la prueba. El tribunal rechazó el planteo por ser una cuestión de hecho cuya comprobación corresponde a los jueces de las instancias ordinarias basándose en los antecedentes probatorios del expediente.
¿Quién es el actor?
No surge identificación en el extracto aportado.
¿A quién se demanda?
No surge identificación en el extracto aportado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinar la existencia de una relación de trabajo entre las partes; se interpone un recurso de inconstitucionalidad cuestionando la valoración o la calificación de la relación laboral.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por no constituir una cuestión de derecho constitucional sino una conclusión de hecho, susceptible de demostrarse con los antecedentes probatorios y, por ende, materia propia de los jueces de instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Determinar si media relación de trabajo entre actor y demandado, es una cuestión de hecho susceptible de demostrarse sobre la base de los antecedentes probatorios allegados al expediente."
"Es una conclusión de hecho en cuyo examen son soberanos los jueces de las instancias ordinarias."
¿Cómo votaron los jueces?
No surgen votos o disidencias en el extracto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.