JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BARCELO LUIS Y OTRO EN J: LOPEZ LENCE JOSE M. C/ LUIS BARCELO Y OTRO P/ COBRO ORDINARIO - CASACION

El pretendido requerimiento de pago debía ser determinado, concluyente y consistir en la exigencia expresa del pago de la obligación. El tribunal sostuvo que el requerimiento debe dirigirse a obtener la prestación debida y contener una exigencia clara del pago.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
30977
Requerimiento Ejecucion Pago Obligacion Procesal Civil y comercial Prueba de intimacion Exigencia expresa Determinada Concluyente

¿Quién es el actor?

No surge del texto.

¿A quién se demanda?

No surge del texto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge con precisión; la cuestión puntual analizada es la validez y caracteres del requerimiento de pago en relación con una obligación.

¿Qué se resolvió?

No consta decisión completa; el pronunciamiento señala el estándar que debe cumplir el requerimiento de pago: ser determinado, concluyente y contener la exigencia expresa del pago, dirigido a obtener la prestación debida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El requerimiento debe ser determinado, concluyente y consistir en la exigencia expresa del pago de la obligación y dirigirse a obtener la prestación debida."

(No se aportan otros párrafos ni votos en el fragmento proporcionado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.